Komentáře: Multi-kulti?

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 07 Jun 2013 15:14:18 +0000

Psaná angličtina
je v podstě obrázkové písmo, akorát je matoucí, že ty obrázky jsou poskládány z písmen latinské abecedy.
Čína má masy negramotných a pologramotných (kteří čtou jen omezený rozsah znaků). My vidíme na pár milionů z více než miliardy.
A v Japonsku (podobný problém) drilují psaní takovým způsobem, že mají naprosto drsné množství sebevražd mezi školáky a studenty.
Problém prostě spočívá v tom, že psaná a mluvená angličtina jsou dva různé jazyky, které je třeba se učit zvlášť.
A angličtina má navíc jazykovou vrstvu „ustálených frází“, což je vrstva jazyka, kterou ostatní indoevropské jazyky prakticky nemají.

To tupounství plyne spíš z gramatické struktury: Gramatika angličtiny je silně nepravidelná a právě pravidelnost a logičnost gramatiky vede k rozvoji logického myšlení (proto byla užívána latina, která byla v podstatě umělý jazyk – latinou vyučovanou na gymnáziích se nikdy a nikde nemluvilo). Další kapitolou je vágní význam slov (plyne z těch frází).

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Fri, 07 Jun 2013 14:11:30 +0000

Jenže ti románští vědci jsou
příslušníci úzké vrstvy bohaté latinoamerické elity, vzdělávané v drahých soukromých školách, často v „bílé“ cizině.

Běžné vzorky populace vypadají jinak a jejich mentalita není vždy kompatibilní s euroatlantickou civilizací. Zvlášť když jim někdo zajistí přijatelný životní standard bez přizpůsobení a námahy.

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Fri, 07 Jun 2013 14:04:26 +0000

No, pokud je příčinou
chabé inteligence jen to, že jazyk se jinak píše a jinak vyslovuje, pak by např Islanďani museli být banda tupounů. A co takoví Číňani, když každé slovo má svůj klikyhák, který se navíc v každém regionu čte úplně jinak?

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 07 Jun 2013 13:04:20 +0000

Oni se
po r. 1990 vraceli emigranti a na krátkou (několik let) dobu vycestovávali naši lidé i s dětmi za prací a vraceli se zpět.
Prakticky všichni se shodují na tom, že úroveň i „čistě bílých“ tříd je hrozná, a že jejich děckám trvalo tak rok + než vůbec pochopily, že písmenka jsou zaznamenaný zvuk řeči, a že mezi mluveným a psaných slovem existuje nějaká souvislost. A to je kořen negramotnosti anglicky mluvících.

Od: Pedol

Pedol — Fri, 07 Jun 2013 11:51:25 +0000

Je ovšem otázkou,
nakolik je ten trend je důsledkem x-desítiletí politiky „pozitivní diskriminace“. Obecně i z tohoto titulu úroveň amerického školství i vědy upadla.
Až krátce před nástupem Obamoviče Nejvyšší soud USA zrušil pozitivní diskriminaci na amerických školách jako protiústavní. Ale to už myslím bylo pozdě.

U anglických škol by bylo dobré zanalyzovat vývoj a dopad podílu žáků původem z tradičně negramotných zemí (Pákistán, Bangladéš, Nigérie..) Obzvláště státní školství tím musí být těžce postiženo, podobně jako v Německu – viz bestseller od Thila Sarrazina.
Jinak jsem si jist, že mladí Angláni alespoň SMSkovat či tweetovat dokáží. Bez toho by byli „out“.
😀

Od: Pedol

Pedol — Fri, 07 Jun 2013 11:38:54 +0000

hm, zajímavé
Málokdo ví jak se věci ve skutečnosti mají. Mediální manipulace jsou nemocí dnešní doby.
Kupř. Grebeníček bohužel svým tvrzením, že Jan Palach až tak nebojoval proti komunistům nebyl až tak mimo mísu.
Dodnes kupř. nechápu ono frenetické nadšení z Dubčeka, protože to byl opět jenom nějaký další komouš a dokonce prominentní a v Moskvě „vyštudovaný“! Po 21. srpnu 1968 prý dostal v Kremlu od Brežněva nafackováno a jak známo …….ukáznil se! Nakonec tedy – „hloupý a poslušný“ – prostě pravý komouš, jak má být!

V tom exNDR onen aspekt jeden německý komentátor přirovnal k vaření žáby. Ti Wessis byli v situaci žáby vařené postupně, rostoucí teploučko si dokonce pochvalovali. Nyní se však sami ocitají ve fázi uvaření. Ti Ossis jsou podobni žábě již hozené do vroucí vody a tak se snaží z ní rychle vyskočit. Kulturní šok z již islamizovaných ghet je evidentní.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 07 Jun 2013 07:36:18 +0000

Budete se divit,
ale v posledních cca 20 letech pozoruji docela významný nárůst autorů s „latinskými“ jmény v US vědecké literatuře.
Ono když se podíváte na ty slumy s latinoameričany, tak byste je musel porovnávat s obdobnými, vytvářenými anbgloameričany, která existují a je jich neurekom.

Pro angloameričany je průser to, že z anglických škol vylézají desítky procent negramotných (i mezi relativní špičkou, co jde následně na střední a vysokou školu), zatímco i špatní žáci v latinofonních školách zvládnou přečíst jakýkoli nápis ve španělštině a, třeba s chybami, jakýkoli španělsky diktovaný text napsat.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 07 Jun 2013 07:30:29 +0000

Nesmysl
1. Náboženský fanatismus se neslučuje s demokracií, protože náboženští fanatici nehlasují podle svého názoru (což je v demokracii nutnou podmínkou), ale podle toho, co jim nařídí jejich vůdcové. Proto také v žádném islámském státě neexistuje demokracie, jen její nevalné napodobeniny.
2. Multikulturalismus tím, že převrací realitu (např. popíráním nerovnosti mezi jednotlivými kulturami) může být prosazen pouze potlačením demokracie. V demokratických podmínkách se uplatnit nemůže. Takže s demokracií souvisí velmi.
Jen si představte, jak by dopadlo zcela demokratické referendum o povinné kastraci vícegeneračních pobíračů sociálních dávek, jejichž jedinou aktivitou je vyrábění co nejpočetnější další generace popíračů dávek, z nichž žijí, na způsob pyramidových her. Případně o odsunu sociálně nepřizpůsobivých etnik.

Od: forejt

forejt — Fri, 07 Jun 2013 00:02:28 +0000

Re: Multi-kulti?
http://www.leuchtkaefer.de/roland%20weisselberg.html

Od: Pedol

Pedol — Thu, 06 Jun 2013 22:24:43 +0000

mohu-li
nejsem si totiž jist, zda by anikřesťan Pergill nevynechal tenhle případ:

http://www.nairaland.com/551584/german-priest-burns-himself-death

http://www.pro-deutschland-online.de/index.php?option=com_content&view=article&id=590:11-todestag-von-roland-weisselberger&catid=1

…přičemž v JČ o tom presstituté z „národa Jana Palacha“ nenapíší ani ň.